Seguir por email

sábado, 29 de maio de 2010











Data de lançamento: Junho 2009



Conclusão – A favor  


  • Boa resolução e detalhados da produção (mas só muito marginalmente melhor que a 450D)
  • Decente (mas não o melhor 'na classe') de alta performance ISO JPEG
  • Velocidade ISO até 12.800 (sem grande qualidade, mas está lá para emergências) 
  • Boa qualidade de vídeo HD (saída de som, mas não coincide com a qualidade da imagem) 
  • Actualmente o mais barato 1080P DSLR vídeo capaz (embora apenas em 20fps) 
  • O desempenho global ágil e responsivo 
  • Muito clara, alta resolução, tela de 3.0 polegadas com revestimento anti-reflexo (mas dificilmente utilizáveis em dias de sol) 
  • Visor maior e mais brilhante na classe
  • Bom número de controlos externos fornecem acesso rápido a todos os parâmetros importantes e fotografar o painel de controlo interativo rápida é uma boa alternativa para aqueles que preferem o estilo de câmara compacta de controlos 
  • O sistema de menu intuitivo e personalizável "My Menu" 
  • Bom controlo sobre High ISO NR 
  • Bastante eficiente Highlight Tone Priority preserva detalhes adicionais de luz
  • Exposição do flash é de confiar 
  • Correcção de iluminação periférica
  • Saída HDMI 
  • Pacote de software detalhado incluído Vida útil da bateria

Conclusão - Contras


  • Ruído Visivelmente mais do que alguns arquivos RAW da classe
  • Um pouco menos destaque na gama JPGs que a concorrência RAW headroom relativamente limitado, canal clipping significa uma precisão de cor não pode muitas vezes ser mantida quando recuperar áreas cortadas em RAW conversão
  • Metering tem tendências ocasionais para sobrexposição em condições de maior contraste
  • Equilíbrio auto não é fiável e presets sob luz artificial 
  • Continua a manter aparência ligeiramente “plástico” nas superfícies Apoio é um pouco pequeno para as mãos maiores
  • Flash tem que ser reforçado para auxiliar AF (embora AF é boa ainda que com pouca luz) O intervalo de compensação limitada exposição (+ / - 2,0 EV)
  • Detecção de contraste AF tão lento que é inútil para a maioria dos tipos de fotografia (é o mesmo para a maioria da concorrência embora) 
  • Um pouco mais caro que a concorrência

Conclusão geral


A EOS 500D é a encarnação de uma linha de grande sucesso das câmaras e, embora o segmento de "nível de entrada no mercado está mais preenchido que noutros tempos, seria uma surpresa se o novo modelo não vendesse como pão quente.

Todos os grandes fabricantes de empinar mais e mais novidades em seu "orçamento" ofertas, mas a EOS 500D é sem dúvida a melhor câmara de 2009 no segmento.


Tem sensor de alta resolução (15.1 megapixels efectivos) em sua classe, uma excelente tela de 3,0 polegadas de alta resolução, estendeu a sensibilidade até ISO 12800 e, sem dúvida para muitos utilizadores a característica mais atraente, um modo de Alta Definição de filme que regista 1080P/20fps ou 720P/30fps.

Ele combina tudo isso com qualidade de imagem decente e ao mesmo tempo sua aparência pode ser um plástico e o tratamento pode ser difícil com as mãos maiores. O problema principal da 500D é o seu preço que se situa um pouco acima da concorrência, o que poderá ser um obstáculo para alguns potenciais compradores, principalmente em tempos difíceis.


Qualidade da Imagem



Na base da ISO 500D produz uma saída clara e detalhada, com cores naturais, mas para tirar o máximo da câmara de 15 megapixels para ampliações grandes ou cortar, deve investir em boas lentes. Pelo menos um kit de lentes para resolver todos os detalhes de uma cena.

A Canon faz um trabalho decente em sensibilidades mais altas e até ISO 1600 produz perfeitamente utilizável saída que mostra um bom pormenor, mas o ruído de croma também visivelmente mais do que a Nikon D5000 (se você estiver disposto a sacrificar alguns detalhes da imagem, pode optar pela redução do ruído de "Strong"). ISO 3200 fica visivelmente mais suave e as duas configurações mais altas produzem um tipo muito intrusiva de ruído de cor. Eles devem ser destinadas apenas para situações de emergência.


Ao fotografar em RAW a imagem muda ligeiramente para o negativo. A "qualidade extras" geralmente você pode sair de arquivos RAW em relação ao fotografar em JPEG é relativamente limitado na 500D. Uma razão para isso é a qualidade do motor da câmara JPEG. Ele está fazendo um bom trabalho em "optimizar" a saída JPEG ao converter os dados RAW. No entanto, as imagens RAW da 500D são também ligeiramente atrasadas em relação a algumas da classe e surpreende até mesmo o 450D em termos de ruído de ISO elevado e, em menor grau, em termos de nível de detalhe pixel. Não vai ser um problema ao verificar as imagens no tamanho de tela, mas certamente é visível de perto.


A medição é geralmente confiável, mas, como a 450D, em condições de brilho, a EOS 500D tem uma tendência a expor demais, resultando em corte de destaques. E, embora o intervalo JPEG dinâmica dos destaques é ligeiramente menor do que o antecessor há bastante espaço livre em arquivos raw para puxar destacar detalhe, na maioria dos disparos. É, portanto, recomendável, especialmente em condições de brilho e contraste, disparar sempre JPEG + RAW. Caso contrário é melhor você verificar suas exposições, com cuidado e aplicar um pouco de compensação de exposição negativa, quando necessário.


Manipulação

Temos sido críticos sobre os antecessores da 500D e ainda não estamos muito interessados em ergonomia da câmara. A aderência é relativamente pequena e, especialmente para os fotógrafos com as mãos grandes, a câmara não fica tão confortavelmente na mão, como, por exemplo, a Nikon D5000 ou Olympus E-620. O controlo externo dá-lhe um bom acesso aos parâmetros mais frequentemente usados, mas nós adoraríamos ver um estilo 50D. Dito isto estamos perante uma câmara de orçamento controlado em que os fabricantes procuram agradar da melhor forma.

O projecto do menu é muito intuitivo e para todos reforço de uma câmara digital compacta o Quick Screen controlo será uma boa alternativa para mudar as configurações através dos botões físicos. Tudo somado a EOS 500D é uma câmara que, após algum tempo inicial de adaptação, será de fácil utilização.

Como a maioria das SLRs corrente o recurso de visualização ao vivo é, principalmente devido à AF muito lento, de uso limitado fora do estúdio e, enquanto o modo de vídeo proporciona imagens de excelente qualidade, oferece controlo manual reduzido.


A palavra final

Se possuir uma EOS 450D ou outro DSLR recente, do ponto de vista da qualidade da imagem, não há necessariamente uma necessidade de actualização para a EOS 500D. No entanto, o modo de vídeo HD, tela de alta resolução novo ou gama ISO alargada, pode tornar mais fácil para justificar a despesa, se for utilizador desses recursos. Ao pretender comprar sua primeira DSLR, a CANON 500D é uma recomendação fácil, mas também pode querer considerar a Nikon D5000. Vem com um conjunto similar à 500D (embora "apenas" com 720p de vídeo) e trabalha melhor em ambientes com pouca luz.

info adicional

quarta-feira, 26 de maio de 2010

Mercados suspensos                 
Enquanto David Cameron e Nick Clegg acertam estratégias para a coligação, os mercados financeiros incluindo a bolsa de Nova Iorque, estão suspensos à espera do arranque da nova coligação. Talvez por esta razão o RU não entre no plano contra a crise desenhado pela UE. 
ABREU PIRES


http://www.readmetro.com/download/en/42461/
Tamiflu                    
E pensava eu que o mistério do Tamiflu já tivesse terminado. Este medicamento utilizado para o combate à gripe A, é feito à base da flor do anis. Mas em boa verdade ainda não foi confirmada a sua eficácia. Então como se compreende que as sua vendas tenham disparado no 1T 2010, apesar do fim da pandemia?
ABREU PIRES
http://www.readmetro.com/download/es/41808/